"黄马甲运动"之后的全法大罢工，原因究竟是什么？
"黄马甲运动"之后的全法大罢工原因是养老金的改革制度不满足民众的需求，触动了大部分人的利益。原来的法国有着非常完善的养老制度，每一个人在老年的时候都可以拿到不错的养老金，足够自己晚年生活。但是这也增加了法国政府很大的负担，马克龙希望建立一个统一的养老金体系，来减轻政府的压力，遭到了民众的强烈反对。
西方的养老制度一直都是被大部分羡慕，有着非常完善的体系。但是每件事情都有着两面性，法国能够维持这么良好的福利是因为法国的经济一直都不错，但是目前法国的经济出现了很大的问题，短时间内无法维持这么多的养老金，只能使得养老金与工作年限脱钩。
马克龙认识到以前的养老金制度已经不适应现在了，于是开始动手改革。但是这是一个非常困难的过程，养老金改革制度实行之后，意味着大部分民众将退得更晚、拿得更少。法国的民众可不是吃素的，在历史上也是举行过很多次的大罢工，这一次触动了这么多人的利益，法国的民众是绝对不会善罢甘休的。
马克龙的养老金改革制度从长远来看是有利于国家的发展的，但是民众更在乎眼前的利益。在罢工的压力之下，马克龙放弃了这一改革计划，最终没有完成这个困难的工作。虽然马克龙停止了养老金改革，但是很多民众都不在愿意支持这个法国总统。
法国现在时不时就会出现黄马甲运动，为何会这样？
法国除了最让人熟知的浪漫和优雅，第二个让人熟知的就是其一言不合就全民大罢工的性格，所以近日，马克龙也不得不开始对抗议活动进行妥协，对群情激昂的法国民众妥协。之所以为什么法国人民热衷于通过罢工来表达自己对政府的不满和表达自己的政治诉求呢？原因其实很简单，首先法国的政治制度决定了法国政府的各项信息对民众曝光度很高。其次就是这样做是有悠久的历史传统的，最后就是法国政府对罢工的态度。
这次骚乱是法国近50年来最严重的一次骚乱。在巴黎，示威者燃爆汽车、洗劫商店，更有人在凯旋门上涂鸦、冲进博物馆破坏雕像，整个首都几乎陷入瘫痪。而这次骚乱的原因就是法国民众不满意马克龙对福利制度的改革。
而且法国人民依靠罢工的形式来表达自己对政府政策的不满，顺带表达自己的政治诉求的行动实际上是有着非常大的历史背景和渊源的。从法国进行改革开始，法国人民就通过这种方式宣告自己的不满。
不过令人吃惊的是即使马克龙政府妥协，也没有能够平息“黄马甲”们的怒火。随着示威抗议活动的蔓延，对于马克龙政府的不满也扩散了，示威者抗议的内容也从燃油税扩展到其他方面。
"黄马甲运动"后又迎来全法大罢工，为何马克龙的施政政策频繁受挫？
主要是因为法国的高福利政策已经不适应现在的国内和国际形势，但是突然的改革让很多的民众都难以适应。马龙很多的改革政策都缺乏应有的民意问询，很多政策都是从法国的长远利益考虑，没有顾忌法国民众现在的利益。法国长期实行高福利的政策，法国民众也是一直都在享受这些政策，新的改革必然会触动旧势力的利益。
马克龙上台就是想为法国的未来做出自己的贡献，希望通过自己的改革手段促进法国的发展。马克龙上台也是提出了自己的一系列的构想，但是他的构想过于理想化，没有顾忌到底层民众现在的生活，马克龙的改革措施削弱民众购买力、是“精英代表”“富人总统”，这场改革危机将削弱马克龙改革的动能，降低民众对马克龙的支持率。
提高燃油税、降低住房补贴、养老金改革都是马克龙上台以后想要实施的改革，每一个改革都是举步维艰，遭到了民众的抗议。法国历史上也是有过很多次的大罢工，这一次法国民众同样采取了罢工的行动来表示自己的不满，相信只要斗争时间够长，就能逼迫政府退让。
马克龙改革的本意是为了法国的发展，但是在实施的过程中没有注意到方法，显得有些操之过急。马克龙有改革决心和能力，但是没有正确的估计当前民众的情绪，民众暂时未看到经济改革红利。
"黄马甲运动"后又迎来全法大罢工，为什么法国这么闹腾，GDP还挺高？
首先就是因为人家的经济基础好啊，无论怎么样闹腾实力摆在那里，基础雄厚所以根基不会乱；再者就是因为法国赚钱的行业实在太多，比如奢侈品和旅游，当然他们的科技力量也很厉害。罢工还是怎样都是少部分人，并不是所有人都在闹，有时候我们看到的只是表面而已。
说到法国当然少不了巴黎，想必我们很多人都向往那里吧，出国旅游首选当然也是巴黎，这样的旅游业给法国带来的GDP可是很厉害的。对于女生们来说并不陌生的纪梵希，兰蔻这样的奢侈化妆品也都是来自于法国，光是依靠这些法国就能赚很多钱了，更不要说还是科技力量在那摆着，想一想法国出生的那些有名科学家就知道他们科技有多么厉害了。有基础的人想要追赶别人可是非常容易的，因为他们不用付出太多的努力就可以成功。在法国大罢工是很常见的事情吧，他们不会因为罢工什么的就忽略自己的生活，还有更多的人在坚守岗位，并不像我们看到的那样所有人都在停下。就像是地基打的非常结实的房屋在面临地震的时候总是比地基薄弱的房屋要有优势的多。其实GDP也不能代表了所有，人民生活的幸福感也很重要的。有大罢工只能说明人民对生活的幸福感不高，有意见才会有罢工。有时候觉得法国政府也是很难的，都说众口难调，不可能照顾到所有人的感受，可是不想到每个人又会引起游行罢工。联系实际(英国脱欧，法国黄马甲运动，美国政府停摆等)分析西方民主有普适性吗？
英国脱欧是一场政客们利益的闹剧，没有人真正关心普通人在这场闹剧中的得与失，如果这样的状况也算是民主，那么样的民主是可耻的。
法国黄马甲事件，所谓的民主演化为暴力，扰乱社会秩序，损毁无辜物品，争端双方的所作所为与现代文明社会格格不入，这样的民主是可怕的。美国政府停摆现象，说明民主至上到至人民于不顾的程度，这样的民主是可笑的。因此，西方民主在以上事件表出其是漏洞百出的，是不具有普适性的。巴黎黄马甲运动抗议的是什么
巴黎黄马甲抗议的是政府上调油价