中印边界问题最终是如何解决的
中印边界目前尚未解决，东段为印度控制称为“阿鲁那恰尔邦”（当地人称为阿鲁那瑟尔邦），中国则称为藏南。 西段为中国控制下的阿克塞钦3.3万平方公里+1963年巴基斯坦交给中国的喀喇昆仑走廊约5000平方公里，印度认为这片地区属于印度的克什米尔领土，为中国军队非法占领。森林
现在来说说东段和西段的战略地位：首先来说一下西段的阿克塞钦地区，这里是荒无人烟的高原地区，新藏公路就从这里通过，一旦公路被切断，其后果可想而知。因此可以这样说阿克塞钦是通往新疆和西藏的门户 再来说说东段的伪“阿鲁那恰尔邦”，这里森林密布，瓜果瓢香，水利资源丰富，是西藏的“江南”更重要的是6世班禅 仓央嘉措的故乡就位于印控区的达旺 当年周恩来总理曾向印度总理尼赫鲁建议“一揽子”解决方案--------既印度承认阿克塞钦 为中国领土，中国则承认藏南为“印度领土”，可惜的是印度两块都想要，因此拒绝了周的方案 并开始实施“里窝那”计划------印度的前进政策，最终导致了1962年的冲突 其实1962年的边界冲突是完全可以避免的，可悲的是尼赫鲁认为中国没有力量抵抗印度的进攻（因为中国当时正处于3年自然灾害，造成粮食短缺以及西方国家的制裁）下令将中国军队赶走的命令，也就注定了失败的命运 至于后来的撤军，其实也是正确的至于为什么，且听我细细说来，中国军队能够打到传统边界线，其实还要感谢 麦克马洪 或许是历史有意的安排，在当地藏民的指点下，这条小道正是1913年英国探险家贝利为麦克马洪爵士划定“麦克马洪线”而勘察地形时发现的。这就是“贝利”小道，正是穿插部队切断了印军的退路，才造成了印军的溃败 在下： 在世诸葛中印边界冲突的起因,大致经过及中国政府关于解决边界问题的政策和努力?
同学南师大的吗？
答：中印边界全长约2000公里，但从来没有正式划定过边界线，而英国对中国西南边疆的侵略留下了的一些历史纠纷，使中印边界问题成为两国间存在的最大的历史遗留问题。中、印两国对边界的看法出入很大。中国政府历来主张中、印边界争端需要通过谈判，互谅互让，取得公平合理的解决。但是印度拒绝谈判并不断用武力打破中印边界的现状，要把它单方面划定的边界线强加给中国。1959年3月22日，尼赫鲁总理在给周恩来总理的信中，提出全面领土要求，接着印度边境哨所节节向北推移，企图在边界问题上造成既成事实，逼中国接受。1959年8月25日，在东段马及墩南端发生了新中国成立后中印边界的第一次武装冲突。10月25日，在西段又发生了空喀山口事件。为避免边界局势进一步恶化，中国从1962年8月至10月曾多次建议中印双方在官员报告的基础上讨论中印边界问题，但印度却坚持要中国从西段自己的大片领土撤出。10月6日，印度拒绝和平谈判。10月12日，尼赫鲁总理宣布，他已下令要把中国军队从他所谓的入侵地区"清除掉".10月17日，印军在边界东西两段开始猛烈炮击。18日，印度国防部官员宣布：已经把中国人"赶回两英里".由此触发了1962年中印边境的大规模武装冲突。中国方面在忍无可忍的情况下，不得已于10月20日开始进行自卫反击。中国边防部队收复了印军越过1959年11月7日实际控制线所侵占的中国领土，并进入了"麦克马洪线"以南的中国领土。印度总统宣布全国处于紧急状态。为了再一次用实际行动表示中国主张通过和平谈判而不是通过武力来解决中印边界问题的诚意，并出于尽可能保持中印友好关系的愿望，中国政府于11月21日发表停火后撤声明，声明指出：中国军队后撤以后的位置将会远离他们在1962年9月8日以前的位置，因而要求印度军队不要越过实际控制线，恢复他们在1962年9月8日以前曾经进占的位置。为使边界问题获得圆满解决，我国政府从国家的整体和长远利益出发，本着实事求是的态度，在实践中提出并遵循了一系列行之有效的原则和方法，包括：坚定地维护国家的主权和领土完整；在平等的基础上友好协商，通过互谅互让求得公平合理的解决，问题解决之前维持现状不变；历史与现实相结合，既照顾历史背景，又照顾已经形成的现实情况；按照国际法的一般原则对待历史上的旧界约，遵循国际惯例划界和勘界 新中国在边界问题上的政策和立场是一贯的，即准确把握维护国家领土主权与稳定周边的关系，通过平等协商，互谅互让、公平合理地与有关国家解决边界问题。 边界工作涉及国家重大利益，在边界谈判中，中国实行“与邻为善、以邻为伴”外交方针与最大限度维护国家利益的有机协调。周恩来提出和平解决中印边界问题的三项建议
1962年10月24日，中国政府发表声明：中国政府本着和平解决中印边界问题的一贯立场，郑重提出以下三项建议：第一，双方确认中印边界问题必须通过谈判和平解决。在和平解决前，中国政府希望印度政府同意，双方尊重在整个中印边界上存在于双方之间的实际控制线，双方武装部队从这条线各自后撤20公里，脱离接触。第二，在印度政府同意前项建议的情况下，中国政府愿意通过双方协商，把边界东段的中国边防部队撤回到实际控制线以北；同时，在边界的中段和西段，中印双方保证不越过实际控制线，即传统习惯线。有关双方武装部队脱离接触和停止武装冲突事宜，由中印两国政府指派官员谈判。第三，中国政府认为，为了谋求中印边界问题的友好解决，中印两国总理应该再一次举行会谈。在双方认为适当的时候，中国政府欢迎印度总理前来北京；如果印度政府有所不便，中国总理愿意前往德里，进行会谈。周恩来在当天给尼赫鲁的信中重申了上述建议，并希望尼赫鲁作出积极响应。
中印边界问题最终的解决方法是？
我感觉如果动武我们一定会赢的，这个应该是没有问题的，但是动不动武是要和与结果相衡量的，我们付出了多大的代价换回了多少的回报。
我想我们中国老是出现这样和那样的问题最主要的还是一句话“帝国主义亡我窒息不死”之所以出现这些问题的中心就在于此。我们还是当忍者忍，应为动武是美国最想要的结果，它会毁了我们30年来的发展。边境的解决还是以红萝卜加大棒的办法先拖着，等我们强大了再说，但是一定不是软弱的妥协。一定要展示我们的武力和我们的决心。怎么解决中印边界问题
因为他被美国忽悠了，梦醒之后，必须回到现实。
中国边境修路，印度怕中国蚕食他的势力范围，想阻止，但是有没胆子。美国看到了牵制中国的机遇，联合日本、印度举行军事演习，印度因此信心爆棚，以战争威胁中国。中国做好战争准备时，印度惊恐地发现美国在冷眼旁观，老美只是希望中印两个新兴大国相互消耗，他想坐收渔翁之利！印度骑虎难下，死撑着又怕挨打，就撤出了400人，留下了五十人。可是中国并没有被感动，而是进入了习惯性的战前沉默期。谁都知道，中国必然在冬季到来之前清场，留给印度的时间不多了。印度含泪看了一眼若无其事的美国，感慨道：你龟儿子真个阴损！印度黯然撤兵。中印边界问题谁吃亏
1、边境问题牵涉国家利益、尊严乃至长远发展，所以，无所谓谁吃亏谁不吃亏；
2、麦克马洪线是英国人留下来的刺，严格来说，藏南一直接受达赖喇嘛的统治，现在被印度拿过去了，明面上是我们亏了；3、从现实角度考量，1962年的中国就算占住藏南也是守不住的，还会和印度形成常年边境战争的状态，于大局不利；另一方面，藏南丰富的植被和森林资源也不值得这么做；4、现在的情况是，我们吐出了藏南给印度，但占据着制高点、也修筑了工事，背后的战略公路也已经通了。印度有什么风吹草动都逃不脱中国的监视，而且所有目标都在解放军火炮、战机的打击范围内，估计他们不敢乱动。