奇葩说最新一期话题：「奇葩星球设立颜值税」，你支持吗？
颜值税，颜值高的人就要交税？
那太小看我国的“亚洲四大邪术之一”的化妆术了？
比如，妆前妆后是这个样子的：
这个样子的
或这个样子的
讲正经的。总之，化妆技术可以如此出神入化，既可以往美里化，也可以往丑里整。
为了逃颜值税，各方美妆达人恐怕要出丑妆全集啦。
有人说，卸了妆不就好了吗？
难道每次缴税大门口都像艺考学校一般，准备个大桶，外面排起长队列，随时卸妆吗？
这种可操作性太弱的税收方案真的很劳民伤财呀，同时，除了缴税的时候，平时还是可以打扮的美美哒来享受高颜值的“隐形福利”嘛。
如果这样的话，会化妆的高颜值的人既享受了颜值福利，又逃避了颜值税，唯一受伤的是那些不会化妆的人。
小还哥想，这必将掀起一阵全民化妆潮，而流行的口红色号以及不再是斩男红，豆沙粉了，很有可能是死人黑，或是雾霾灰了！
（小还哥大脑中盘旋出声音：OMG！死人黑，让你涂上毫无血色，暮气沉沉，拉低颜值100分。
拥有它，可以让每一个漂亮的女孩都不交颜值税哦，买它，买它，买它！）
小还哥不支持设立颜值税的第一个观点是，颜值税实施起来程序复杂，执行的社会成本太高。
小还哥的第二个观点是，颜值税首先要制定颜值美的标准，美的标准很难统一。
1，什么是美？
依据古典的美学原理，对称，和谐，黄金分割等可能就是美，
到了给人的颜值评分，比较的可能是五官是否对称，是否符合三庭五眼，看着是否顺眼（很主观）。
比如这种标准到符合CG建模般的颜，估计化妆也拯救不了，老老实实的交颜值税吧。
但实际上，除了这种极个别的符合古典美学模型的颜值，而更多的好看是很主观的事情。
并且这种主观还受到当地的风俗习惯以及社会风气的影响。
大家很难忘记几年前流行的网红脸吧，统一的欧式双眼皮，高鼻梁，尖下巴，甚至可以让人患上脸盲症。
美的标准竟然可以被社会这般简单粗暴的定义。
美也有一定的地域差异，比如说，亚洲人普遍以白为美，而欧美的通常喜欢健康的小麦色；
大眼睛高鼻梁在亚洲被认为是美丽的标配，但在欧美，这些特质就显得并没有那么重要了；
经济繁荣的现代社会，以纤瘦骨干为美，而在经济条件落后的地区，反而会喜欢微胖一点的女生。
我国地域辽阔，民族众多，不同地区的审美也不尽相同。制定统一的美的标准就变得更为的困难了。何况美又不是一尘不变的，往往具有流变性。比如，近几年就有提出高级美，鲶鱼女孩，金鱼女孩，疏离美...层出不穷的审美新动向。
制定统一的颜值评分机制真的是一个费力不讨好的活。
再退一步，假设真的可以有统一的颜值评分机制，也可以执行下去。就真的能够通过税收的方式，来完善社会的公平机制了吗？
第三个观点就是，即便增加了颜值税，也既不利于社会公平，更会损坏社会秩序。
有研究表明，高颜值对于就业来说，有多大的优势。
根据这份100万招聘广告的分析结果，7.7%的企业对应聘者的外貌提出了要求。对女性求职者外貌要求的比例将近30%，男性求职者的比例是6.7%。
这种外貌的优势不仅仅是在求职中，也在未来的职加薪中。颜值分数每提高一个标准差，收入大概提升12~16%。在这种提升中，“颜值高的人更自信”占15~20%，“颜值高的人更会沟通”占40%。
但好看的人毕竟是少数的，因此具有了稀缺性，使得他们在社会上能够占有更多的资源。向他们征税，就像向富人征税一般，来的如此的理所当然。
但是，暂且不论每一个高颜值都是否有钱，更多的是这种带有歧视般的颜值税真的能够带来我们想要的公平吗？
在奇葩说中薛兆丰老师的书中，讲述了选择和歧视。
稀缺，选择，区别对待和歧视这四个概念，其实是一体的，只要有一个有意味着同时有其他的三个。
然而歧视还会带来逆向歧视，当我们明晃晃的亏待高颜值的人时，其实就已经在默默的照顾着低颜值的人了。此时，社会还是不公平的，我们在优待低颜值的人。
同时还会有歧视带来的必然付出的代价。对人歧视的越多，自己的代价也就越大。
这一点在脑洞打开的一部影片中《世界奇妙物语之美人税》中，得到了淋漓尽致的体现。不仅高颜值的人要自毁颜值，政府为了收更多的税，还带偏了审美取向，让长相普通的人也开始交税。无论颜值高低，每一个人在颜值税面前都付出了惨重的代价。